跳到主要內容

2026年春分盤解析:重生之春

 

一、盤面整體結構:扇形格局與能量集中

隨著 2026 年春分的到來,整體能量回到「信念與遠見」的軌道。
上升落在射手,象徵「學習、信念、探索與願景」成為此年度第一季的主調。

眾星群聚於雙魚與白羊,能量明顯集中於理想與行動的交界。
而單獨位於第三象限的木星巨蟹則成為整張星盤的觸發核心。
木星在巨蟹入旺,卻落於八宮──這股「保家衛國」與「情感歸屬」的能量,
並非直接外顯,而是透過資源消長與對立拉扯之中顯現出來。

> 集體潛意識的焦點:保護、情感、家園、歸屬。

二、第一群:太陽+海王+土星(白羊初段) × 冥王水瓶(六分相)

這一群象徵理念的重構與現實化。
水瓶座的冥王代表群體秩序的崩解與再定義;
而白羊初段的太陽、海王、土星,
則將「理想中的新秩序」具體化為可見的行動與制度。

兩者形成精確的六分相,象徵崩解中的重生、理想的落地與群體信念的試煉。

> 崩解的群體迎來重生的時機。
> 理想將被迫浮現於現實世界,接受理解、檢驗與淬煉。

這是一次從「理想 → 實踐」的過渡。
理想主義不再停留於信念,而必須回應現實的考驗。
在世界層面,這預示著社會制度與集體信仰結構的再設計即將展開。

三、第二群:金星+月亮+凱龍(白羊中後段) × 木星巨蟹(四分相

這一組象徵情感創傷與守護意識的矛盾對話。

金星與月亮在白羊皆落陷,與凱龍合相——
情緒強烈、主觀、帶傷。
木星巨蟹 15°(入旺於八宮)象徵守護家園、族群與情感連結。

兩者形成四分相,構成「個體衝動 vs 集體守護」的矛盾核心。

> 當社會情緒被觸發時,
> 那份愛鄉護家的意識被喚醒——
> 但表達方式往往激烈而衝動。

四分相帶來推動與對立:
白羊群渴望衝出限制、證明自我;
巨蟹木星則想維繫安全與歸屬。

這是恐懼並存的場域,
也是個人與群體價值交鋒的戰場
要如何平衡兩者、確立優先次序,將成為此季的課題。

四、水象導線:火星雙魚 14° × 木星巨蟹 15°(三分相)

這條相位線是整張盤的調和脈絡。
火星在雙魚落陷,木星在巨蟹入旺,
形成柔性而具療癒力的三分相。

火星雖弱,但受木星指引,使行動轉為「守護、慈悲與理解」。

> 火星居雙魚,志在憐憫;木星坐巨蟹,恩澤盈懷。
> 陽性行星的水象三分——動而不戰,以柔克剛。

此相位讓白羊群的強勢能量被柔化,
將衝突轉化為修復、調解與救贖的契機。
行動不再只是戰鬥,而是療癒與連結。

五、水星雙魚 8° 合北交點

水星是此盤的「潛意識訊息通道」。
與北交點合相,象徵集體思維的方向被引導至更感性的領域。
雖然與其他行星相對孤立,但仍與木星巨蟹形成寬容的三分。

> 水星打開了集體潛意識的頻道。
> 夢境、預感、象徵語言,
> 都將成為人類理解世界的新方式。

當木星巨蟹接應這股能量,
雙魚的夢與巨蟹的信仰結合,
化為柔性的信念與集體祈願。
這是一種「以感性串連理性」的溝通模式,
讓人類重新學會用心去理解彼此。

六、總結:重生之春

2026 的春分,是  重生之春  。
理想的火焰點燃於白羊之初,
照亮被傷痛包裹的白羊中段,
最終流向巨蟹的懷抱——
那是人類為家、為族群、為情感而燃燒的季節。

舊族群的崩解與新理想的誕生,
將引人唏噓,也迫使我們重新定義「安全與歸屬」。

或許,我們的「歲月靜好」已成虛幻。
殘酷的現實正逼迫我們直視問題。
唯有思定而後動,方能不悔於未來。




留言

這個網誌中的熱門文章

20250719墨脫水電站開工典禮星盤解析

    這件事在台灣沒有引起太多的注意,但據我所知在藏族區以及印度與孟加拉,在那條河下游的國度都憂心忡忡,專家學者們也大多不建議興建這樣的工程,只是對於阿共國來說,旁人的意見九成機會不會聽。 以下是相關的新聞連結: https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202507/content_7032776.htm https://www.tkww.hk/a/202507/20/AP687c2ee4e4b0e169b136913d.html https://finance.sina.com.cn/roll/2025-07-22/doc-infhiywq3920508.shtml https://www.hk01.com/%E4%B8%AD%E5%9C%8B%E8%A7%80%E5%AF%9F/60259034/%E8%A7%A3%E5%AF%86-%E9%9B%85%E9%AD%AF%E8%97%8F%E5%B8%83%E6%B1%9F%E6%B0%B4%E9%9B%BB%E7%AB%99-%E7%82%BA%E4%BD%95%E6%98%AF%E4%BA%BA%E9%A1%9E%E6%AD%B7%E5%8F%B2%E6%9C%80%E5%A4%A7%E5%B7%A5%E7%A8%8B#google_vignette https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cdjxvkrn4d3o/trad   以下是解析內容 1.上升落巨蟹26度,二宮主太陽也落在此  =>明恍恍地跟你說 "我要水資源"       從地圖上來看,西藏的雅魯藏布江在高原上從西流向東,然後在青康藏高原的東南方接近國界的地方,  有個馬蹄形的大迴轉,流經一個大峽谷之後就轉出中國國界進入印度的阿薩姆邦與阿魯納恰爾邦,  最後進入孟加拉。   據說這個新的水電站會建立在這個大峽谷裡面,主要是利用峽谷的巨大位能差來發電。   然而,這樣的能源建設安排,完全無視其他國度對該水源的依賴,再次體現那個國度一貫以來的獨斷風格。    2.冥王在水瓶2度落七宮且逆行  => 控制控制控制!! 任何人都不可...

2025/08/23星盤下的公投與罷免:兩條隱藏的命運曲線

  這張2025/08/23的星盤是以南投市下午16:00時間打盤   在台灣的我們都知道 2025/08/23 這一天是南投縣的罷免投票,是關於南投的兩位立法委員的罷免 但在同一天,有一個全國性的公投:「您是否同意核三廠在主管機關確認安全無虞後,繼續運轉?」  原本公投要用另一地點打盤。 但我有點偷懶,因為星盤的情況幾乎沒有變化,就直接用同一星盤。 這星盤顯示出一場政治與民意交織、且情緒極為緊繃的時刻。 新月(日月合於處女初度)落在象限八宮、整宮九宮,象徵著社會潛意識層面有某些感知已經甦醒, 但仍處於無法完全表達的階段。群體正在對"不對勁"有所察覺, 卻還在等待某個觸發點。而在這個背景下,罷免與公投兩條路線各自展開。 (一)罷免:月亮被夾殺,群眾情緒臨界點 月亮作為星盤中最能代表「群眾情緒」的行星,在本圖中落入處女2度、象限八宮, 並受到冥王星(1宮水瓶1度逆行)與土星(白羊0度逆行)的150度夾殺。 這不僅是一種能量壓迫,更代表了大眾正處在「覺醒的痛點」:明知某些結構失衡、政治人物脫軌,卻苦於缺乏明確手段應對。 這樣的相位透露出: 1. 群眾在感情上已準備好做出改變(新月期) 2. 月亮落八宮處女,代表這次罷免案牽涉的不僅是表面議題,還有對於利益分配與資源安排的深層焦慮 3. 冥王星落一宮水瓶,象徵罷免的發動者來自一股極欲翻轉現狀的群體深層能量;    而土海的加入,使得這次罷免不只是情緒性行動,而是針對結構與秩序的挑戰 因此,罷免本身就是一次「大眾對既有結構的顛覆性反擊」,情緒是壓倒性的,且這次壓力已臨界。 (二)公投:冥王為首,七宮落點不妙 若以公投為主題,一宮代表提案方,即核電支持者;冥王位於水瓶1度逆行, 暗示這場公投可能由一批長期掌握技術話語權與預算運作權的人士主導。 這顆冥王星並不安靜,它正與天王星(雙子1度)呈三分, 而且天王星雙子1度 與 水星獅子12度形成了一個準準的72度(半五分相) 形成一條潛在的資源/話語流通軸線,而這也可能是核電幫操作議題、進行「資訊再包裝」的重要媒介。 七宮作為對立方,此盤中有金星(巨蟹27度)與水星(獅子12度)坐鎮,且兩者皆有特定象徵: 1.金星在巨蟹象徵「地方回饋、利益照顧」,也可能代表部分群眾已經被安撫或實質收編 2.水星獅子中段,可能代表過度誇大的行銷...

貓咪碎碎念--公投的背後是啥意圖??

   原本我不知道8/23有這個<<核三重啟公投>>,是我家小朋友跟我說的。 本著對事情的好奇就直接網路直接study起來,只是資料研究到最後,不管我看得懂或者看不懂, 個人是認為,這個議題真的不可以就這樣直接公投起來!!   以目前台灣現況是沒有核電的情況,請問台灣哪一區塊是缺電的情況? 排除因為天候狀況造成的電網損壞或者小動物們誤觸造成的停電,到底哪區有缺電? 我想,這個問題最大的回應機率,應該是回我"北部最缺"。   但是既然是北部最缺,為什麼電廠要建造在遙遠的南部? 想要電力卻厭棄電廠?      我們把話題拉回核電,台灣的核三廠已經在2025年5月正式除役,台灣正式進入的非核家園的情況, 而且說句實際的: 到目前為止,台灣處在沒有核電的情況下,有哪一區塊的用電是處於緊張且不敷使用的情況? 為什麼我們一定要用核電? 看起來是"乾淨能源",但此種發電造價高昂,發電啟動的時間長達兩星期, 以台灣用電量高峰離峰值差異超大的狀況下,加上台灣適合設立核電廠的地點很少,   啟動更快的燃氣發電(4小時)與風力發電(有風就能) 反而是最容易也成本低廉的選擇。    那麼核三重啟,是為什麼?  到目前為止,我都還沒看到一份完整且能說服人的說帖? 那位立法院資深中二病在屏東恆春的開講,也沒講出個鳥? 甚至回饋的部分,他也沒說? 你說重啟就重啟?  為甚麼我們平凡的黎民百姓  要為一個已經幾乎走入歷史已經除役的電廠作保證? 誰說我們一定要讓那台老叩叩的發電機組繼續運作?  如果真的有那個預算,為什麼我們只能 守著三十多年前的舊技術?  為什麼我們不能用新一代的核電技術?(ex: USA NuScale Power公司的SMRs)   這是一個高度複雜且牽扯到很多方高風險能源棋局,牽扯國家能源規劃與國際政治上的平衡以及你想不出來的很多方面, 直接付諸公投則是把不知情的黎民百姓推上一個必須說Yes or No的情境,強迫大家一定要表態。   然後把這份不情願的表態當作是指揮政府的利器強迫政府必須回應,然後這中間大概又要搞一次與論大風吹,   讓政府把錢撥...